长江商报消息 自从1999年以来，一场关于1秒钟的争论从未偃旗息鼓。这背后是中、美、日、英、法等国维护国家形象和争夺国家利益的博弈。

由于“闰秒”的调整客观上导致了时间的不连续，会对通信、无线电导航等某些应用造成一定影响，美国、法国等一些国家向国际电联提出取消“闰秒”。而中国、英国等国反对取消闰秒，理由是：当前的国际标准时间协调世界时(UTC)系统和闰秒调整运行正常；带有闰秒的UTC满足了民用时标的基本要求，它使民用时间与太阳的可视活动保持关联；各国在很多已部署的硬件和软件进行了闰秒设置的大量投资，废除闰秒代价昂贵；现有的卫星导航系统内部同时使用原子时和协调世界时，两个系统可轻松转换，避免了因闰秒对系统运行造成中断；而凡涉及星际导航、空间活动由于涉及坐标系问题，则更需要在现行国际标准时间框架下进行。

1999年，国际电信联盟、国际地球自转服务组织和国际天文学联合会等机构发起一份调查，征集不同领域的专家对于取消闰秒的意见。

由于双方僵持不下，2003年5月在意大利召开的第一次意在讨论修改协调世界时和取消闰秒的会议上，也没有得出一个明确结论。第二年，美国代表团再次提出放弃闰秒的申请，依然没有获得更多的支持。2008年年底，支持取消闰秒的一派再次提出动议，并表示已得到更多的支持；英国、中国等国家则明确表示反对。

今年1月在日内瓦举行的国际电信联盟无线通信全会通过决议，将修改现行世界标准时间和取消“闰秒”的有关提案推迟到数年后的下次全会讨论。