长江商报消息 长江商报：你在微博上明确反对袁隆平主张的节约粮食的观点，认为应该尊重个人的产权。但是，节约是中国的传统美德，当普世价值观和经济学原理冲突时，你觉得应该怎么解决？能否详细阐述下这个浪费与不浪费的经济学判定标准？

胡释之：我不是反对他主张节约，而是反对他主张用暴力逼大家“节约”，这就是侵犯私权、制造浪费了。

尊重个人的产权才是最重要的普世价值，其他的美德不能与此相冲突。自愿的节约才叫节约，才是美德，即理性。经济学原理与这种普世价值和美德一点都不冲突。

节约和经济是同义词，经济学其实就是节约学。资源是稀缺的，干了这个就不能干那个，不节约不行。节没节约只有自己知道，也是自己最关心的事。主观上，没有人想浪费自己的东西。外人觉得“浪费”，那是外人不了解当事人“葫芦里卖的什么药”。

要减少浪费，就要尊重每个人的节约权，也就是产权，你可以按照你自己觉得最节约的方式生活。经济学上判定浪费与否的标准很简单，就看个人的产权，也就是节约权有没有被破坏，被破坏了就必定产生浪费。一边主张节约，一边又不尊重私有产权，是精神分裂。

本组稿件 本报记者 刘嗣晶